美国再次在多个国际场合抛出所谓要求中国“选边站队”的命题，试图将复杂的国际关系简化为一道非此即彼的单选题，中国外交部对此作出了清晰、坚定且富有深意的回应，强调中国一贯根据事情本身的是非曲直独立自主地决定自身立场，反对任何国家胁迫他国选边的霸权行径，这看似是一次常规的外交表态，但其背后所蕴含的，却是一种对陈旧国际关系范式的深刻超越,以及对未来全球治理方向的东方思考。
美国要求他国“选边站”的逻辑，根植于其长期信奉的阵营对立思维，自冷战以来，以意识形态或地缘利益划界，组建排他性同盟，迫使中间国家做出抉择，一直是其维护主导地位的核心手段，这种“画线站队”的模式，将世界人为分割为敌我分明的阵营，加剧了对抗，压缩了对话与合作的空间，在全球化深度发展、各国利益高度交融的21世纪，这种零和博弈的旧剧本早已不合时宜，乌克兰危机等地缘冲突的爆发与延宕，正是这种对抗性思维结出的苦果，美国此刻再度祭出“选边”大棒，无非是想将中国拖入其预设的对抗框架，一方面孤立其认定的战略对手，另一方面绑架盟友体系，巩固自身领导权，同时在全球事务中制造并利用分裂,以维系其霸权收益。
中国的回应，则提供了一种截然不同的逻辑。“根据事情本身的是非曲直决定立场”，这句话看似平常，实则重若千钧，它首先捍卫了国际关系最基本的主权平等原则，每个国家，无论大小强弱，都拥有独立判断和选择符合自身及国际社会共同利益道路的权利，这不是一种“骑墙”或“模糊”，而是在深入分析事件历史经纬、前因后果后的负责任态度，它意味着拒绝被任何一方预设的叙事和议程所捆绑,拒绝为了一时之利而牺牲长远的原则与国际公义。
更深层次看，中国的“不选边”战略，实质上是对多边主义和真正全球合作的一种坚守与践行，中国所倡导的，是跨越集团对抗、构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，从提出“人类命运共同体”理念，到推动共建“一带一路”倡议，中国实践的核心在于连接而非割裂，在于创造共同发展的增量而非争夺存量，在面对地区热点问题时，中国更多地扮演劝和促谈的“建设性角色”，而非火上浇油的“军火商”或“裁判官”，这种角色要求必须保持客观中立的立场，才能赢得各方信任，为和平解决争端创造可能性，强迫中国在乌克兰等问题上简单选边，无异于要求中国放弃其独特的建设性作用,这与国际社会尤其是广大发展中国家的普遍期待是相悖的。
中国的回应，也是对当前国际社会“沉默大多数”心声的一种呼应，世界上绝大多数国家，尤其是广大发展中国家，厌倦了大国博弈的硝烟，不愿生活在新冷战的阴影下，它们渴望的是一个和平稳定、能集中精力于发展合作的国际环境，中国坚持独立自主的和平外交政策，拒绝被卷入对抗漩涡，恰恰为这些国家提供了另一种可能——一种不依附强权、不参与阵营对抗也能实现发展、维护尊严的路径参考，中国通过自身的行动证明，国际社会成员完全可以基于联合国宪章宗旨和原则，基于普遍的国际法，形成更广泛、更灵活的合作伙伴网络,而非僵化的对抗性同盟。
展望未来，美国“选边站”的施压恐不会停止，甚至可能变本加厉，但中国的回应已经划下了清晰的底线，也指明了另一种方向，这道“选边”考题，中国不会按出题者的预设答案来填写，中国的答案，是超越“选边”，致力于“建桥”——在分歧之间搭建沟通之桥，在对抗之处开辟合作之路，在全球治理的荒漠中培育共赢的绿洲，这不是软弱，而是在洞察历史潮流后的战略自信；这不是孤立,而是在广交天下朋友基础上的格局拓展。
当霸权依然迷恋于用“敌我”二分法简化和掌控世界时，中国正用“是非曲直”的复杂性和“人类命运”的整体性，尝试书写国际政治的新叙事，这场关于“站队”的问答，最终考验的或许不是中国的抉择，而是国际社会能否集体摆脱旧思维的桎梏，共同选择一条更符合全人类共同利益的共生之路，中国的回应,已经为这条路标上了一个重要的路标。