我是一位自媒体作者，每天要面对无数读者、观众和算法。
那天下午，我刚从一堆数据表格里抬起头，试图写一篇关于“新媒体时代信息素养”的文章，手机屏幕亮了，一个不常联系的朋友突然发来一条消息：“快看这个！”附带的是一段只有标题、没有任何说明的视频链接，标题，正是那几个汉字：“啊…大鸡把使劲干…啊”。
我没有立刻点开，经验告诉我，这种突如其来、自带强烈感官暗示的分享，往往指向两种情况：一是纯粹出于“分享猎奇”心态，二是来自算法分发体系的精确打击，无论是哪种，它都已成功完成了一次传播——从朋友的小窗,跳进了我的视野。
这段视频并未从世界上消失，它正以另一种方式存在：被截图、被解码、被二次剪辑、被制作成表情包和鬼畜素材，真正在“使劲干”的,变成了算法和人性共同驱动的传播机制。
第一重叩问：我们究竟在“消费”什么？
点开那个视频（如果它的原版还存在），大概率会看到一些支离破碎的画面：可能是某个网络直播间的失控片段，可能是某部低质量网大的尴尬镜头，也可能是某个不知名演员在简陋背景下的夸张表演，内容本身往往贫瘠得可怜，真正被消费的，是标题所引发的想象，是点开前那一刻的期待与忐忑，是“我已看过”的社交谈资。
我们生活在一个“注意力经济”的时代，注意力是稀缺资源，而最原始、最本能的感官刺激，永远是收割注意力最快的镰刀，夸张的拟声词、刻意为之的语法错乱、带有强烈性暗示的词汇组合——这些元素在信息的洪流中充当着“鱼钩”的角色，它们精准地钩住人性中那点窥探欲、猎奇心,甚至是一丝难以言说的禁忌快感。
第二重思考：算法如何“喂养”我们的欲望？
这段视频能抵达我朋友，继而抵达我，绝非偶然，社交平台的推荐系统是一台精密运转的机器，它不判断价值，只计算关联，当一个用户对这种带有挑逗性标题的内容表现出兴趣（哪怕只是停留时间略长），系统便会将其标记，并推送给更多被认为具有相似“兴趣标签”的人。
一场无声的合谋开始了：内容生产者制造“鱼钩”，平台算法负责将“鱼钩”精准地抛向最可能咬钩的“鱼群”，我们既是“鱼”，也在某种程度上成了“鱼钩”的搬运工，通过点击和分享，让这套系统运转得更加顺畅，我们看到的“世界”，是算法根据我们的点击偏好，为我们精心构筑的“信息茧房”。
第三重反思：当表达被异化为尖叫
“啊…大鸡把使劲干…啊”——这串字符本身就是一种奇观，它试图用最直接的方式模拟一种极致的、不可名状的状态，它省略了逻辑，放弃了优雅，直奔感官的刺激而去，这或许是我们这个时代某种群体情绪的极端折射：在信息过载的疲惫中，人们越来越没有耐心去理解复杂的叙事和细腻的情感,转而追求一秒钟的颅内高潮。
我们的公共表达空间，正在被两种极端的声音占据：一种是高度理性、结构化，但有时显得不近人情的“精英话语”；另一种就是这种彻底碎片化、感官化、甚至有些粗鄙的“尖叫式表达”，后者因其低门槛和强刺激，在传播上往往更具穿透力，当严肃的讨论需要花费心力，而一声“尖叫”就能迅速获得反馈和共鸣时,表达本身就被异化了。
第四重自省：自媒体人的十字路口
作为自媒体作者，我深知流量的诱惑，一个这样的标题，可能抵得上十篇精心撰写的深度报道的点击量，面对这种诱惑，是选择跟随，用类似的“尖叫”去换取数据；还是坚持自己的节奏,哪怕声音被淹没在洪流之中？
真正的媒体，无论是传统还是自媒，其核心价值之一，应当是对无序信息的梳理、对复杂世界的解读、对浅薄本能的超越，如果自媒体只剩下对流量密码的谄媚，对感官刺激的无限迎合，那么它贡献的,不过是数字世界又一堆转瞬即逝的噪音。
那个下午，我最终没有点开那个视频,但我思考了很久。
我关掉了朋友的聊天窗口，回到我的文档前，删掉了原本想写的提纲，我决定写下这篇文章，写下这段思考，我知道，它的流量可能远远比不上一个“劲爆”的标题，但它是我对自己职业的一份交代，也是在这个被尖叫充斥的房间里,尝试发出一点不一样的声音。
我们无法让“尖叫”消失，只要人性中存在对刺激的渴望，只要算法仍以“注意力”为燃料，这样的内容就会像潮水一样，一波退去,一波又来。
但或许,我们可以选择不被潮水裹挟。
我们可以选择在点击前，停顿一秒，问自己：我究竟想看什么？是短暂的刺激,还是对世界更深一点的理解？
我们可以选择在分享前，思考一下：这个动作，是在丰富他人的认知,还是在加剧信息的熵增？
我们也可以选择去创作、去关注、去支持那些试图在洪流中搭建岛屿的内容——那些提供知识、引发思考、安抚焦虑或创造美感的作品。
世界的喧嚣不会停止，但在一片“啊…大鸡把使劲干…啊”的声浪中，保留一份清醒的自觉，努力去倾听、去言说、去创造那些更具韧性和价值的声音，或许是我们作为信息时代的居民,所能做的最有尊严的抵抗。
不是声音最大的说了算，而是那些值得被记住的,留了下来。