一群普通人，甚至可能对人工智能知之甚少，很快将决定 OpenAI 的未来走向。
埃隆・马斯克起诉 ChatGPT 开发商 OpenAI 及其高管（含首席执行官山姆・奥尔特曼）的诉讼，于周一正式开庭。一众科技巨头高管预计将出庭作证，核心争议为：OpenAI 管理层是否欺骗马斯克、背弃机构最初的非营利使命，私自转型并设立盈利业务板块。
本次庭审正值 OpenAI 处境敏感的关键时期：公司酝酿大规模首次公开募股（IPO），行业竞品竞争白热化。一旦马斯克胜诉，OpenAI 的上市计划或将彻底泡汤。奥尔特曼与 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格・布罗克曼可能被罢免职务，这将为马斯克旗下人工智能企业 xAI 扫清障碍、抢占行业先机。
韦德布什证券公司分析师丹・艾夫斯在研报邮件中表示：“马斯克对阵奥尔特曼，如同一场科技圈真人对决，所有投资者都在密切关注。法庭之上，双方大概率会互相揭短、激烈攻讦，对所有涉事方均无益处，而马斯克已将这场纠纷私人化。”
但本案牵扯全球首富、人工智能标杆企业、一众顶尖科技巨头与行业领袖，想要选出完全中立、不带偏见的陪审团，难度极大。
陪审团将如何遴选？
马斯克与奥尔特曼早已不止是企业高管，更是家喻户晓的公众人物。陪审团顾问艾伦・图尔克海默向美国有线电视新闻网（CNN）坦言，大量候选陪审员，尤其是来自硅谷的人群，“对这两位科技与 AI 巨头早已抱有根深蒂固的主观立场。”
天普大学法学院庭审辩护项目主任伊丽莎白・利皮教授认为，存在固有印象并非绝对阻碍。
“法律并不要求陪审员从未听说过埃隆・马斯克或人工智能，” 她表示，“只要求陪审员抛开既有认知，仅依据法庭呈上的证据作出裁决。”
图尔克海默透露，法官将在周一的陪审团筛选环节，征召三倍于普通民事案件规模的候选人员。
法官与双方律师将全面摸底候选陪审员的态度，不仅考察他们对两位知名当事人的看法，也会了解大众对人工智能行业的整体立场。
本案中，陪审团仅需出具参考性责任认定意见，最终赔偿裁定、处罚判决等全部由主审法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯全权决定。
马斯克的核心诉讼主张
马斯克于 2015 年联合创立 OpenAI 并以非营利模式运营，同时提供资金支持。他自述，创办初期累计出资约 4400 万美元。但 2018 年，双方爆发激烈权力斗争，马斯克最终退出公司，并在后续创立自家 AI 企业 xAI。
马斯克离开后，OpenAI 亟需补充运营资金，于 2019 年设立盈利性子公司；2025 年，该盈利主体转型为公益法人企业，由非营利基金会监督管控，该架构调整已于去年获得加州与特拉华州总检察长批准。
马斯克指控，此次架构彻底背弃 OpenAI 初心：机构成立初衷为研发安全、开源的人工智能，服务公共利益、而非谋取私人利益。他认为，OpenAI 利用自己当年的投入非法牟利，构成慈善信托违约与不当得利。
微软也被列为共同被告，遭指控协助、纵容 OpenAI 违反慈善信托约定。
马斯克在原始诉状中写道：“奥尔特曼及其同伙背叛了我，也背叛了这家非营利机构的创立宗旨。这场背信与欺诈，堪称莎士比亚式的戏剧丑闻。”
马斯克诉求包括：判令 OpenAI 恢复原有非营利架构、罢免奥尔特曼与布罗克曼的董事职务、索赔超 1300 亿美元赔偿金。马斯克已向法院申明，所有赔偿金将划归 OpenAI 非营利主体，个人不会从中获利。
OpenAI 则反驳称，当年正是马斯克本人极力推动公司转向盈利模式；其离职的真实原因，是未能掌控公司全部决策权。本次诉讼完全源于马斯克的嫉妒心态、后悔当年抽身离场，并意图恶意打压竞争对手。
利皮教授指出：“本案核心问题极具现实意义 —— 一家以公共利益为使命成立的企业，能否中途彻底转型、背离初心？与此同时，陪审员与公众都会审视马斯克的真实动机：这场诉讼是坚守原则，还是纯粹商业竞争手段？这种矛盾将贯穿全案。”
本次庭审证据材料涵盖数百页邮件、短信及科技行业大佬的私人文稿。预计出庭证人包括：马斯克、奥尔特曼、布罗克曼、微软首席执行官萨提亚・纳德拉、OpenAI 前高层管理人员，以及马斯克的关联人士（含其多名子女的母亲、前 OpenAI 董事希翁・齐利斯）。
陪审团预计将于 5 月 12 日启动评议审议。
利皮表示：“一份邮件在交叉质询中就可能造成致命打击，但庭审胜负的关键，永远在于叙事逻辑、背景事实、当事人可信度与举证责任。最终胜诉的一方，必然能将繁杂文件梳理成普通人能够理解、信服的完整事实脉络。”